Skip to main content

对devv.ai的建议

一直对devv.ai保持关注, 虽然不是会员, 不过还是很希望他发展好, 下面是我的一点个人想法建议.

我觉得devv.ai 可以考虑往类似llm的方向发展. 有点类似google的 notebooklm.google.com , 能针对代码做深入的研究和探究. 当然, 研究和探索的过程, 可能还需要引入其他的数据. 然后针对形成的结论, 能直接导入到类似网页版的vscode直接修改,编译获得结果. 当然, 这个里头有蛮多可以考虑的设计, 因为我实际的使用呢, 我发现这个东西对我有用, 但是又不是那么的必须.

为什么会有上面的思考和建议, 是因为实际的代码过程中, 其实有蛮大部分的时间, 是用来探索研究的过程. 比如一个页面, 我需要增加一个按钮, 我得先知道这个页面原先的逻辑, 如果加了之后, 有什么影响. 最后才决策实施.

其次, 从商业的策略角度, 其实最开始的时候我很想下单, 但是慢慢我发现v0,cursor 似乎更解决我的实际问题, 并且性价比不高. 但是devv.ai 的确也有自己的特色. 所以呢, 希望能鼓励用户来使用, 比如用户可以用自己的api key, 比如, 有个最基础的使用量, 核心就是让类似像我, 现在想要脱离v0,cursor 会感觉似乎拖不了手, 除非有新的替代品.

写了蛮多, 有点瞎扯, 祝福devv.ai 越来越好.

Status: Completed3 comments

Comments3

  • keng deng

    •

    Oct 10, 2024

    但是慢慢我发现v0,cursor 似乎更解决我的实际问题, 并且性价比不高

    你想说的是,但是性价比不高吧?

  • olive

    •

    Oct 1, 2024

    Hi goodhawk,

    非常感谢您花时间给我们提供这么详细有效的回馈。我们在仔细考虑您提到的每一个点。

    为了更好的了解您的需求和体验,我们诚恳的邀请您在未来几周内和我们约个时间聊一下,进一步了解您的想法:https://calendly.com/oliveren88/30min

    再次感谢您的回馈和支持,

    Olive

    • BryanWu

      •

      Oct 11, 2024

      cursor可以理解源代码的上下文,确实感觉上可以更好的回答,并修改我的代码,但对于我来说devv.ai也足够使用了,如果有类似cursor的产品出现,我觉得是锦上添花的效果 ^_^